Dyrektor KIS dnia 29 marca 2022 r. wydał indywidualną interpretację podatkową w sprawie nr 0111-KDWB.4010.71.2021.1.KK.
Czego dotyczy interpretacja?
Interpretacja dotyczyła przepisów przejściowych, które obowiązywały tylko w 2021 r. Tylko w 2021 r. podmioty dokonujące restrukturyzacji przez łączenie, podział lub wniesienie wkładu niepieniężnego, dla których pierwszy rok po restrukturyzacji jest jednocześnie pierwszym rokiem opodatkowania ryczałtem (dzień restrukturyzacji jest pierwszym dniem pierwszego roku stosowania ryczałtu), uprawnione były na zasadach przejściowego prawa do wyboru estońskiego CIT.
Na mocy przepisów przejściowych wprowadzających estoński CIT na rok 2021 dozwolono wybór estońskiego CIT-u przez podmioty, które co do zasady podlegałyby wyłączeniu na podstawie 28k ust. 1 pkt 5 lub 6 ustawy o CIT (w brzmieniu na rok 2021). Tak wynikało z art. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.
By skorzystać z tej „furtki” koniecznym było nie tylko złożenie przed końcem roku 2021 zawiadomienia o wyborze ryczałtu, ale też faktyczne rozpoczęcie opodatkowania ryczałtem. We wniosku Spółka dokonująca restrukturyzacji zamierzała złożyć zawiadomienie o wyborze ryczałtu jeszcze w 2021 r. by rozpocząć opodatkowanie ryczałtem od 2022 r. – tym samym uzyskała interpretację negatywną.
Jak tłumaczył się organ podatkowy?
Z interpretacji dowiadujemy się, że powyższa preferencja miała na celu promocję nowego sposobu opodatkowania i wprowadzała pewną ulgę, w postaci możliwości wyboru Ryczałtu przez podmioty, które co do zasady były objęte dwuletnią karencją. Takie podmioty mogłyby wybrać Ryczał dopiero po upływie dwóch lat podatkowych (nie mniej niż 24 miesiące) od zdarzeń powodujących wyłączenie z Ryczałtu.
Ustawodawca chcąc zachęcić do korzystania z nowego rozwiązania postanowił dla podmiotów, które będą prekursorami i już w pierwszym roku obowiązywania nowych regulacji, tj. w 2021 r. wybiorą opodatkowanie według zupełnie nowych, nieznanych dotychczas zasad, wprowadził złagodzenie warunków wyłączających czasowo pewne podmioty z tego rozwiązania.
Czy interpretacja wiele wnosi?
I tak i nie – każda interpretacja z estońskiego CIT-u jest na wagę złota, choć wszyscy czekamy na rozstrzygnięcia dot. dywidend i ukrytych zysków. W tej sprawie, jest nadzieja, że spółka, która uzyskała niekorzystne rozstrzygnięcie zaskarży je i doprowadzi tym samym do zdyscyplinowania organów podatkowych.