W ostatnim czasie sukcesem zakończyła się kolejna sprawa w której Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy wspierała Klienta – programistę, który chciał skorzystać z preferencyjnego opodatkowania PIT – tzw. IP BOX. Sprawę prowadzi doradca podatkowy Natalia Żuchowska.
Podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy usługi programistyczne i chciał skorzystać z tzw. ulgi IP BOX – aby zyskać pewność co do możliwości opodatkowania tą preferencyjną formą wystąpił do Dyrektora KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w tej sprawie.
Preferencja – tzw. ulga IP BOX jest skierowana do podatników PIT prowadzących działalność, która jest kwalifikowana jako działalność badawczo-rozwojowa. Zgodnie z art. 30ca PIT podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania, przy czym podstawowym warunkiem do podlegania tej uldze jest prowadzenie przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej. Stwierdzenie czy podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej prowadzi działalność badawczo-rozwojową jest punktem wyjścia dla rozważań w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania.
Dlatego też podatnik we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. zadał pytanie czy w ocenie Dyrektora KIS prowadzona przez niego działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową.
Dyrektor KIS odmówił jednak wydania interpretacji indywidualnej, wskazując że to podatnik powinien ocenić czy prowadzona przez niego działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową. Organ podatkowy wskazał, że definicje działalności naukowej i rozwojowej (będące elementami składowymi definicji działalności badawczo-rozwojowej) zawarte są w niepodatkowej ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, w związku z czym nie jest możliwe wypowiedzenie się przez niego w tym zakresie. Dlatego też zdaniem Dyrektora KIS sam podatnik powinien udzielić sobie odpowiedzi na zadane pytanie – dlatego też odmówił wydania interpretacji indywidualnej w sprawie podatnika.
Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy wsparła podatnika w sporze z Dyrektorem KIS i wniesieniu skargi – postanowienie o odmowie wydania interpretacji indywidualnej zostało zaskarżone przez podatnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał nam rację i uchylił zaskarżone postanowienia, zobowiązując Dyrektora KIS do wydania interpretacji indywidualnej na wniosek podatnika. WSA wskazał, że pomimo że definicje działalności naukowej i rozwojowej zawarte są w ustawie niepodatkowej, to organ podatkowy powinien je przeanalizować, ponieważ regulacje te są niezbędne do pełnego ustalenia pojęć zawartych w ustawach podatkowych. WSA podkreślił, że organ podatkowy nie może przerzucać tego obowiązku na podatnika oczekując, że to sam podatnik odpowie na pytanie które zadał.
Podatnik wygrał zatem spór przed WSA – obecnie Dyrektor KIS jest zobowiązany ponownie przeprowadzić postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej i wydać interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania ulgi IP BOX.
Wyrok jest korzystny nie tylko dla naszego Klienta, ale również daje nadzieję pozostałym programistom, którzy chcąc skorzystać z ulgi IP BOX występują z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, a której wydania odmawia Dyrektor KIS. Stanowisko WSA potwierdza bowiem, że organ podatkowy w tej sprawie nie może uchylić się od udzielenia odpowiedzi, lecz jest obowiązany wydać interpretację indywidualną.
Przesłanie formularza zgłoszeniowego jest równoznaczne z dobrowolnym wyrażeniem zgody na przetwarzanie Pani/Pana danych osobowych w celu otrzymania w/w materiałów. Podanie danych jest dobrowolne, niemniej jednak jest warunkiem koniecznym do przetworzenia zgłoszenia.
2 / 3 / 2023